Ek het gelees Tydskrifte te koop aan en af vir 20 jare en het tot die oortuiging gekom dat geweerartikels bloot dun bedekte advertensies vir die onderneming is. Op 'n punt, ek het op dieselfde tyd vir sewe geweer tydskrifte van maand tot maand ingeteken vir 6 jaar. Dit het gedurende hierdie ses jaar periode verander. Ek het begin om 'n paar interessante probleme in die geweerartikels op te merk. Ek ondersoek en wil graag in my skoonmaakseephouer klim en dit van my bors af kry.
Ek het ingeteken op en ondersoek wapentydskrifte omdat ek baie geïnteresseerd is in handwapens en gewere en baie besit en verhandel oor 'n tydperk van twintig jaar. Ek het ingeteken op en bestudeer die wapentydskrifte om kennis te bevoordeel. En kyk na professionele persone met meer genot dan vir aanbeveling of aanbevelings. Nou die skrywers’ binne die wapentydskrifte en die wapentydskrifte probeer om die impak te gee dat dit die produkmenings van wapens en ander verwante toebehore het. Sommige sê selfs dat hulle die artikel skryf, veral om die geweer of ammunisie vir die lesers se voordeel te toets.
Nou weer op universiteit, toe u verklaar het dat u 'n ondersoek gaan doen en evalueer. Dit het positiewe protokolle vereis om seker te maak dat die uitkomste nie meer onwaar was nie. Maar dit was geldig en herhaalbaar. nou, die enigste manier om gevolge met enige geldigheid te verskaf, is behoorlik “navorsingsontwerp”. Tensy die uitprobeerstelsel grense bied teen enige onbekende veranderlikes. Toets vooroordeel en handhaaf konsekwente metodes, die hele prosedure en uitkomste is tevergeefs. Presiese studie-uitleg is nie altyd so moeilik nie en kan met slegs 'n bietjie beplanning uitgevoer word. Helaas struikel die geweerskrywers gereeld met die eerste stap.
As 'n voorbeeld, geweerskrywers begin gereeld 'n tjek- en assesseringsartikel by wyse van aankondiging. Dat 'n spesifieke geweer in pos gestuur word om hulle per toets deur die vervaardiger te toets. Dat hulle gegryp het wat ammunisie moes wees, of bekend was as ammunisieprodusent, vir 'n paar groter ammunisie. As u dit vir 'n minuut oorweeg, sal u dit dadelik herken. Dat daar reeds teenstrydigheid in die ammunisie is wat ondersoek is. En 'n potensiële botsing van belange binne die resultate. Ammunisie is 'n belangrike faktor in hoe 'n geweer presteer.
A 230 graan .45 kaliberpatroon van winchester is nie dieselfde as 'n 230 graan .45 kaliberpatroon van goue sabel. 'N Gegewe patroon bevat verskeie komponente saam met die koeël, poeier, koperhuls en onderlaag. 'N Verandering in een saak kan 'n groot invloed hê op die akkuraatheid en prestasie van die koeël. Verder, as die wapenskepper 'n ammunisie-organisasie oproep en onvaste ammunisie aanvra. Daar is 'n geveg van stokperdjie hier. Kan ek met die geweerskrywer saamstem om my 'n eerlike beoordeling te gee van die patrone?? As hy 'n aaklige evaluering bied, hou die maatskappy op om nie ammunisie vir hom te stuur nie? Kan u gratis goedere aflewer by 'n paar wat u 'n slegte evaluasie gegee het? 12 maande in die verlede?
Verder, as u geweer a nagaan met vyf spesifieke handelsmerke koeëls van verskillende gewigte en soorte na. Wat dit ondersoek na 'n geweer b met unieke ammunisie-handelsmerke van verskillende gewigte en soorte, is die evaluering wettig?. Ek ontdek dit gereeld as 'n gelag dat dit 'n impak het dat ek ekstreem en uniek wil wees. Alhoewel die uitgangspunt vir navorsingsontwerp om tegnieke te ondersoek so misleidend is, die gevolge is nie geldig nie.
Die geweerartikels is gewoonlik ook meestal hoofsaaklik pofgedeeltes in die plek van bondige en volledige opinies van die produk. Ek probeer gereeld waag in watter paragraaf die outeur absoluut onmiddellik sal begin praat oor die produk of wat die proefskrif van die artikel is.. In 'n klein minderheid skrywers, ek kan die regte begin van die item in die 2d of vind 0.33 paragraaf. Maar vir die meeste mense van geweerskrywers vind ek dat die regte artikel binne die 10de of groter paragraaf begin. Die eerste tien paragrawe was 'n persoonlike mening oor die bestaan. Die vangende publiek’ persepsies van handgewere of 'n paar waltermyte droom om op 'n riskante plek te wees. Waarin u die produk kan verwag, is dit die uitdaging van die saak.