četl jsem Časopisy na prodej zapnuto a vypnuto pro 20 let a dospěli k přesvědčení, že zbraně jsou jednoduše tence zahalenou reklamou pro podnik. V jednu chvíli, Přihlásil jsem se k odběru sedmi měsíčních časopisů o zbraních ve stejnou dobu 6 léta. Během tohoto šestiletého období se to změnilo. Začal jsem si všimnout několika zajímavých potíží v článcích o zbraních. Zkoumám to a rád bych si nasadil nádobu na mýdlo a sundal mi ji z hrudi.
Přihlásil jsem se k odběru a zkoumám časopisy o zbraních, protože mě velmi zajímají ruční zbraně a pušky a funkce vlastněná a obchodovaná po více než dvacetileté období. Přihlásil jsem se k odběru a studuji časopisy o zbraních, abych měl prospěch ze znalostí. A podívejte se na profesionály, kteří si více než já užívají doporučení nebo doporučení. Nyní spisovatelé’ v časopisech o zbraních a samotné časopisy o zbraních se snaží zajistit dopad, který mají na názory produktů na zbraně a různé související doplňky. Někteří dokonce říkají, že píší tento článek zejména proto, aby otestovali zbraň nebo střelivo pro výhodu čtenářů.
Nyní zpět na univerzitě, když jste uvedl, že budete dělat kontrolu a hodnocení. To vyžadovalo pozitivní protokoly, aby bylo zajištěno, že výsledky již nebudou falešné. Ale byl platný a opakovatelný. Nyní, jediný způsob, jak zajistit důsledky s jakoukoli platností, je správný “design výzkumu”. Pokud však zkušební systém nenabízí hranice proti neznámým proměnným. Tester zkresluje a udržuje konzistentní metody, celý postup a výsledky jsou marné. Přesné rozložení studií není vždy tak těžké a může být provedeno pouze s malým plánováním. Bohužel autoři zbraní na prvním kroku pravidelně narážejí.
Jako příklad, autoři zbraní často začínají článek o kontrole a hodnocení formou oznámení. To, že se jim konkrétní zbraň změnila na poštu k testování prostřednictvím výrobce v pořádku. Že popadli to, co kdy munice měla být, nebo byla známá jako výrobce munice pro několik větších munice zdarma. Pokud to na chvíli zvážíte, okamžitě to poznáte. Že uvnitř zkoumané munice již existuje rozpor. A potenciální střet zájmů v rámci výsledků. Munice je klíčovým faktorem v tom, jak v tom, jak si zbraň vede.
A 230 obilí .45 kazeta kalibru z winchesteru není stejná jako a 230 obilí .45 náboj ráže ze zlaté šavle. Daná kazeta obsahuje několik komponent spolu s kulkou, prášek, mosazné pouzdro a základní nátěr. Změna v jednom vydání může mít značný vliv na přesnost a výkon kulky. navíc, pokud tvůrce zbraně vyvolá muniční organizaci a požádá o rozepnutou munici. Právě tady je bitva o hobby. Mohu souhlasit se spisovatelem zbraně, aby mi dal poctivé zhodnocení výkonu kazet? Pokud nabídne hrozné hodnocení, přestane mu společnost posílat volné náboje? Mohli byste doručit věci zdarma několika, kteří vám dali špatné hodnocení? 12 měsíce v minulosti?
navíc, pokud poté zkontrolujete zbraň s pěti konkrétními značkami střel různých hmotností a typů. Což to zkoumá na kontrolu zbraně b s jedinečnými značkami munice různých hmotností a typů, je hodnocení legitimní?. Pravidelně jsem zjistil, že je to smích, že dodávají vliv pohledu na extrémnost a jedinečnost. Zatímco předpoklad výzkumu design odbavení technika je tak klamná, důsledky nejsou platné.
Výrobky ze zbraní také obecně mají tendenci být převážně nafouknutými částmi namísto stručných a celých názorů na produkt. Často se snažím vsadit, v jakém odstavci autor bezprostředně začne okamžitě hovořit o produktu nebo o tom, co je tezí článku. V malé menšině spisovatelů, Mohu najít skutečné zahájení položky ve 2d nebo 0.33 odstavec. Ale pro většinu lidí z autorů zbraní považuji skutečný článek za začátek v 10. nebo větším odstavci. Prvních deset odstavců byl osobní názor na existenci. Zachycení veřejnosti’ vnímání ručních zbraní nebo pár Walt mitty sen o tom být na rizikovém místě. V čem můžete očekávat produkt, to je výzva věci.