Ich habe gelesen Zeitschriften zum Verkauf ein und aus für 20 Jahre und sind zu der Überzeugung gekommen, dass Waffenartikel einfach dünn verschleierte Werbung für das Unternehmen sind. An einer Stelle, Ich habe sieben monatliche Waffenmagazine zur gleichen Zeit für abonniert 6 Jahre. Es wurde in diesem Zeitraum von sechs Jahren. Ich bemerkte einige interessante Probleme in den Waffenartikeln. Ich untersuche und würde gerne auf meinen Reinigungsseifenbehälter steigen und sie von meiner Brust nehmen.
Ich habe Waffenmagazine abonniert und untersucht, da ich sehr an Handfeuerwaffen und Gewehren interessiert bin und über einen Zeitraum von zwanzig Jahren viele davon besitze und gehandelt habe. Ich habe die Waffenmagazine abonniert und studiert, um das Wissen zu verbessern. Und suchen Sie bei Fachleuten, die mehr Spaß haben als ich, nach Empfehlungen oder Empfehlungen. Nun die Schriftsteller’ Innerhalb der Waffenmagazine und der Waffenmagazine selbst wird versucht, die Wirkung zu erzielen, die sie auf Produktmeinungen zu Waffen und verschiedenen zugehörigen Zubehörteilen haben. Einige sagen sogar, dass sie den Artikel speziell schreiben, um die Waffe oder Munition zum Vorteil der Leser zu testen.
Jetzt zurück in der Universität, Als Sie angaben, dass Sie eine Überprüfung und Bewertung durchführen würden. Dies erforderte positive Protokolle, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht mehr falsch waren. War aber gültig und wiederholbar gewesen. Jetzt, Der einzige Weg, um Konsequenzen mit irgendeiner Gültigkeit zu versehen, ist richtig “Forschungsdesign”. Es sei denn, das Testsystem bietet Grenzen für unbekannte Variablen. Tester Bias und behält konsistente Methoden bei, Das gesamte Verfahren und die Ergebnisse sind vergeblich. Das genaue Layout der Studien ist nicht immer so schwierig und kann mit nur wenig Planung durchgeführt werden. Leider stolpern die Waffenschreiber regelmäßig über den ersten Schritt.
Als Beispiel, Waffenschreiber beginnen häufig einen Kontroll- und Bewertungsartikel durch Ankündigung. Dass sich eine bestimmte Waffe in eine Post verwandelte, um sie über den Hersteller zu testen. Dass sie sich die Munition schnappten, die man als Munitionsproduzent für ein paar größere freie Munition haben sollte oder als solche bekannt war. Wenn Sie dies eine Minute lang in Betracht ziehen, werden Sie es unverzüglich erkennen. Dass die untersuchte Munition bereits inkonsistent ist. Und ein potenzieller Interessenkonflikt innerhalb der Ergebnisse. Munition ist ein Schlüsselfaktor für die Leistung einer Waffe.
EIN 230 Korn .45 Kaliberpatrone von Winchester ist nicht dasselbe wie eine 230 Korn .45 Kaliber Patrone aus Goldsäbel. Eine bestimmte Patrone enthält mehrere Komponenten zusammen mit dem Geschoss, Pulver, Messinggehäuse und Grundierung. Eine Änderung eines Problems kann sich erheblich auf die Genauigkeit und Leistung des Geschosses auswirken. Außerdem, wenn der Waffenhersteller eine Munitionsorganisation anruft und nicht befestigte Munition anfordert. Hier gibt es einen Hobbykampf. Kann ich dem Waffenschreiber zustimmen, um mir eine ehrliche Einschätzung der Leistung der Patronen zu geben?? Wenn er eine schreckliche Bewertung anbietet, hört die Firma auf, ihm lose Munition zu schicken?? Könnten Sie ein paar Leuten, die Ihnen eine schlechte Bewertung gegeben haben, kostenlos etwas liefern? 12 Monate in der Vergangenheit?
Außerdem, Wenn Sie die Waffe a mit fünf bestimmten Marken von Kugeln mit verschiedenen Gewichten und Typen nach überprüfen. Die es zu einer Überprüfung der Waffe b mit einzigartigen Munitionsmarken verschiedener Gewichte und Typen untersuchen, Ist die Bewertung legitim??. Ich finde es regelmäßig zum Lachen, dass sie den Eindruck erwecken, extrem und einzigartig zu sein. Während die Prämisse Forschung Design Check-out-Technik ist so trügerisch, Die Folgen sind ungültig.
Die Waffenartikel sind im Allgemeinen auch nur überwiegend Puffportionen anstelle von prägnanten und vollständigen Meinungen über das Produkt. Ich versuche oft zu wetten, in welchem Absatz der Autor absolut sofort über das Produkt oder die These des Artikels sprechen wird. In einer kleinen Minderheit von Schriftstellern, Ich kann den tatsächlichen Anfang des Artikels in der 2d oder finden 0.33 Absatz. Aber für die meisten Leute von Waffenautoren finde ich, dass der eigentliche Artikel im 10. oder höheren Absatz beginnt. Die zehn wichtigsten Absätze waren persönliche Meinungen zur Existenz. Die erfassende Öffentlichkeit’ Wahrnehmungen von Handfeuerwaffen oder ein paar Walter Mitty träumen davon, an einem riskanten Ort zu sein. Wo man das Produkt erwarten kann, ist dies die Herausforderung der Sache.