olvastam Eladó magazinok be és ki 20 éve, és arra a meggyőződésre jutottak, hogy a fegyver cikkek egyszerűen vékonyan burkolt reklámok a vállalkozás számára. Egy ponton, egyszerre hét havi fegyvermagazinra iratkoztam fel 6 évek. Ebben a hatéves időszakban alakult át. Kezdtem észrevenni néhány érdekes problémát a fegyver cikkekben. Megvizsgálom, és szívesen felvenném a tisztító szappantartómat, és levetném a mellkasomról.
Feliratkoztam és megvizsgáltam a fegyvermagazinokat, mivel húsz év alatt nagyon érdekeltek a kézifegyverek és puskák, valamint a sokak tulajdonában lévő és kereskedett termékek. Feliratkoztam és tanulmányoztam a fegyvermagazinokat, hogy hasznosak legyek a tudás érdekében. És keresse meg azokat a szakembereket, akik nagyobb örömmel élnek, akkor tőlem kérek ajánlásokat vagy ajánlásokat. Most az írók’ a fegyvermagazinokban és magukban a fegyvermagazinokban is megpróbálják kifejteni azt a hatást, amelyet termékfelmérésekkel látnak el a fegyverekről és a különböző kapcsolódó kiegészítőkről. Néhányan azt mondják, hogy azért írják a cikket, hogy különösen azért próbálják ki a fegyvert vagy a lőszert az olvasók előnye érdekében.
Most visszatértem az egyetemre, amikor kijelentette, hogy ellenőrizni és értékelni fog. Ehhez pozitív protokollokra volt szükség annak megbizonyosodásához, hogy az eredmények már nem voltak hamisak. De érvényes és megismételhető volt. Most, az egyetlen mód a következmények bármilyen érvényességgel való biztosítására megfelelő “kutatási terv”. Hacsak a kipróbáló rendszer nem kínál határt ismeretlen változókkal szemben. A tesztelő elfogult és konzisztens módszereket tart fenn, az egész eljárás és az eredmény hiábavaló. A pontos tanulmányi elrendezés nem mindig olyan nehéz, és csak kis tervezéssel végezhető el. Sajnos a fegyverírók rendszeresen megbotlanak az első lépésben.
Mint például, a fegyverírók bejelentés útján gyakran kezdenek egy ellenőrző és értékelő cikket. Azt, hogy egy adott fegyvert a gyártón keresztül sorrendben postára adtak nekik, hogy teszteljék őket. Hogy megragadták azt a valódi lőszert, amelyet lőszergyártónak kellett volna ismerniük, vagy ismerték néhány nagyobb szabad lőszerért. Ha egy percig fontolgatja ezt, késedelem nélkül felismeri. Hogy a vizsgált lőszer belsejében már ellentmondás van. És egy potenciális összeférhetetlenség az eredményeken belül. A lőszer kulcsfontosságú tényező a fegyver teljesítményében.
A 230 gabona .45 kaliberű patron a winchesterből nem ugyanaz, mint a 230 gabona .45 kaliberű patron arany szablyából. Egy adott patron több alkatrészt tartalmaz a golyóval együtt, por, sárgaréz tok és alapozó. Bármely kérdésben bekövetkezett változás nagymértékben befolyásolhatja a golyó pontosságát és teljesítményét. Ráadásul, ha a fegyveralkotó lőszerszervezetet hív fel és rögzítetlen lőszert kér. Itt a hobbi csata folyik. Megegyezhetek a fegyveríróval, hogy őszinte értékelést adjon a patronok teljesítményéről? Ha rettenetes értékelést kínál, a társaság abbahagyja a laza lőszerek küldését? El tudna szállítani ingyen dolgokat néhány olyan embernek, aki rossz értékelést adott a 12 hónapokban a múltban?
Ráadásul, ha utána ellenőrzi a fegyvert öt speciális márkájú, különböző súlyú és típusú golyóval. Amelyek megvizsgálják a b fegyvert, különféle súlyú és típusú egyedi márkájú lőszerekkel, az értékelés jogos?. Rendszeresen röhögve fedezem fel, hogy hatással vannak arra, hogy extrémnek és egyedinek látszanak. Míg a kutatás alapja a technika ellenőrzése annyira téves, a következmények nem érvényesek.
A fegyver cikkek általában csak túlnyomórészt puffadt részek, a termék tömör és teljes véleménye helyett. Gyakran próbálkozom azzal, hogy a szerző melyik bekezdésben kezdi el azonnal beszélni a termékről, vagy mi a cikk tézise. Az írók kis kisebbségében, a tétel valódi kezdetét a 2d-ben vagy 0.33 bekezdés. De a fegyverírók többségének azt találom, hogy az igazi cikk a 10. vagy annál nagyobb bekezdésen belül kezdődik. Az első tíz bekezdés a létezésről alkotott személyes vélemény volt. Az elfogó nyilvánosság’ a kézifegyverek észlelése vagy néhány walter mitty arról álmodozik, hogy kockázatos helyen tartózkodik. Amiben számíthat a termékre, ez a dolog kihívása.