Ég hef verið að lesa Tímarit til sölu af og á fyrir 20 ár og hafa komist að þeirri trú að byssugreinar séu einfaldlega þunnbúnir auglýsingar fyrir fyrirtækið. Á einum tímapunkti, ég gerðist áskrifandi að sjö mánaðar til mánaðar byssutímaritum á sama tíma fyrir 6 ár. Það breyttist í á þessu sex ára tímabili. Ég byrjaði að taka eftir nokkrum áhugaverðum vandræðum í byssugreinum. Ég skoða og ég myndi elska að komast í hreinsandi sápuílát og koma þeim af bringunni.
Ég gerðist áskrifandi að og skoðar byssutímarit vegna þess að ég hef mikinn áhuga á byssum og rifflum og hef mörg og mörg viðskipti á tuttugu ára tímabili. Ég gerðist áskrifandi að og lærði byssutímaritin til að nýta þekkingu. Og leitaðu til fagfólks með meiri ánægju en þá til að fá meðmæli eða ráðleggingar. Nú rithöfundarnir’ innan byssutímaritanna og byssutímaritanna sjálfra reyna að veita þau áhrif að þau gera vöruálit vopna og mismunandi skyldra fylgihluta. Nokkrir segjast jafnvel skrifa greinina sérstaklega til að prófa byssuna eða skotfærin fyrir lesendur.
Nú aftur í háskólanum, þegar þú sagðir að þú værir að fara í athugun og mat. Til þess þurfti jákvæðar samskiptareglur til að ganga úr skugga um að niðurstöðurnar hafi ekki lengur verið rangar. En hafði verið gild og hægt að endurtaka. nú, eina leiðin til að veita afleiðingar með hvaða gildi sem er er rétt “rannsóknarhönnun”. Nema að prófa kerfið býður upp á mörk gegn óþekktum breytum. Prófa hlutdrægni og viðheldur stöðugum aðferðum, öll málsmeðferð og niðurstöður eru til einskis. Nákvæmt útlit náms er ekki alltaf svo erfitt og má fara fram með aðeins smá skipulagningu. Því miður hrasa byssuskrifararnir reglulega við fyrsta skrefið.
Sem dæmi, byssuhöfundar byrja oft ávísunar- og matsgrein með því að tilkynna það. Að tiltekin byssa breyttist í póst til þeirra til prófunar í gegnum framleiðandann í röð. Að þeir gripu það sem skotfæri átti að hafa eða þekktu sem skotfæraframleiðandi fyrir nokkur meiri ókeypis skotfæri. Ef þú íhugar þetta í eina mínútu muntu viðurkenna án tafar. Að þegar sé ósamræmi inni í skotfærunum skoðuð. Og hugsanlega hagsmunaárekstra innan niðurstaðna. Skotfæri er lykilatriði í því hvernig byssa stendur sig.
A 230 korn .45 kaliber skothylki frá winchester er ekki það sama og a 230 korn .45 kalíber skothylki úr gullnu sabeli. Tiltekin skothylki inniheldur nokkra hluti ásamt kúlunni, duft, koparhulstur og grunnur. Breyting á einhverju máli getur haft mikil áhrif á nákvæmni og frammistöðu kúlunnar. Ennfremur, ef byssuhöfundurinn kallar til skotfærasamtök og óskar eftir ótengdum skotfærum. Hér er barátta um áhugamál. Get ég verið sammála byssuskrifaranum um að gefa mér heiðarlegt mat á frammistöðu skothylkja? Ef hann býður upp á hræðilegt mat, hættir fyrirtækið að senda honum laus skotfæri? Gætirðu sent ókeypis efni til nokkurra sem veittu þér slæmt mat á 12 mánuðum áður?
Ennfremur, ef þú athugar byssu a með fimm sérstökum tegundum af byssukúlum af mismunandi þyngd og gerðum eftir. Sem skoða það til athugunar á byssu b með einstökum tegundum skotfæra af ýmsum þyngdum og gerðum, er matið lögmætt?. Ég uppgötva það hlæjandi reglulega að þeir hafa áhrif af því að líta út fyrir að vera öfgakenndir og einstakir. Þó að forsendur rannsóknarhönnunar að skoða tækni er svo villandi, afleiðingarnar eru ekki gildar.
Byssugreinarnar hafa einnig yfirleitt tilhneigingu til að vera aðallega pústhlutar í stað hnitmiðaðra og heildar skoðana á vörunni. Ég reyni oft að veðja í hvaða málsgrein höfundur mun algerlega byrja að tala strax um vöruna eða hver ritgerð greinarinnar er. Í litlum minnihluta rithöfunda, ég gæti fundið raunverulegt upphaf hlutar í 2d eða 0.33 málsgrein. En fyrir flesta íbúa byssurithöfunda finnst mér hin raunverulega grein byrja í 10. eða stærri málsgrein. Fyrstu tíu málsgreinarnar voru persónuleg skoðun á tilverunni. Handtaka almennings’ skynjun handbyssna eða nokkra Walter mitty dreymir um að vera á áhættusömum stað. Þar sem þú gætir búist við vörunni er þetta áskorun hlutarins.