ik was aan het lezen Tijdschriften te koop aan en uit voor 20 jaren en ben tot de overtuiging gekomen dat wapenartikelen eenvoudigweg nauwelijks verhulde advertenties voor de onderneming zijn. Op een gegeven moment, Ik heb me geabonneerd op zeven maandelijks geweermagazines op dezelfde tijd voor 6 jaar. Het veranderde in deze periode van zes jaar. Ik begon een paar interessante problemen op te merken in de wapenartikelen. Ik onderzoek en ik zou graag op mijn schoonmaakzeepcontainer willen stappen en ze van mijn borst halen.
Ik heb me geabonneerd op en heb geweermagazines onderzocht vanwege het feit dat ik erg geïnteresseerd ben in handvuurwapens en geweren en functies die in een periode van twintig jaar eigendom zijn van en worden verhandeld. Ik heb me geabonneerd op en bestudeer de wapenmagazines om kennis te vergroten. En kijk naar professionals met meer plezier dan ik voor aanbevelingen of aanbevelingen. Nu de schrijvers’ binnen de wapenmagazines en de wapenmagazines proberen ze zelf de impact te geven die ze doen productadviezen van wapens en verschillende aanverwante accessoires. Sommigen zeggen zelfs dat ze het artikel speciaal schrijven om het geweer of de munitie te testen voor de lezers.
Nu terug op de universiteit, toen u aangaf dat u een controle en evaluatie ging doen. Dat vereiste positieve protocollen om ervoor te zorgen dat de uitkomsten niet langer onecht waren. Maar was geldig en herhaalbaar geweest. Nu, de enige manier om consequenties met enige geldigheid te voorzien, is juist “onderzoeksopzet”. Tenzij het uitproberende systeem grenzen biedt tegen onbekende variabelen. Tester bias en handhaaft consistente methoden, de hele procedure en resultaten zijn ijdel. De precieze lay-out van onderzoeken is niet altijd zo moeilijk en kan met een beetje planning worden uitgevoerd. Helaas struikelen de schrijvers van wapens regelmatig over de eerste stap.
Als voorbeeld, schrijvers van wapens beginnen regelmatig een controle- en beoordelingsartikel door middel van aankondiging. Dat een specifiek pistool werd verzonden, werd naar hen gemaild om via de fabrikant te testen. Dat ze alle munitie hebben gegrepen of bekend staan als een munitieproducent voor een paar meer gratis munitie. Als u dit even in overweging neemt, zult u het onmiddellijk herkennen. Dat er al inconsistentie is in de onderzochte munitie. En een mogelijk belangenconflict binnen de resultaten. Munitie is een sleutelfactor in hoe een pistool presteert.
EEN 230 graan .45 calibre-patroon uit Winchester is niet hetzelfde als een 230 graan .45 kaliber patroon van gouden sabel. Een bepaalde cartridge bevat verschillende componenten samen met de kogel, poeder, messing kast en primer. Een wijziging in een bepaald probleem kan een grote invloed hebben op de nauwkeurigheid en prestaties van de bullet. Bovendien, als de wapenmaker een munitieorganisatie oproept en vraagt om losgemaakte munitie. Er is hier een strijd om de hobby. Kan ik het met de pistoolschrijver eens zijn om mij een eerlijke beoordeling te geven van de prestaties van de patronen?? Als hij een vreselijke evaluatie biedt, stuurt het bedrijf hem geen losse munitie meer?? Kunt u gratis spullen bezorgen aan een paar die u een slechte evaluatie hebben gegeven? 12 maanden in het verleden?
Bovendien, als je pistool a controleert met een vijf specifieke merken kogels van verschillende gewichten en typen erna. Die het onderzoeken tot een controle van pistool b met unieke merken munitie van verschillende gewichten en soorten, is de evaluatie legitiem?. Regelmatig ontdek ik het lachend dat ze de indruk geven dat ze extreem en uniek zijn. Terwijl het uitgangspunt van het onderzoeksontwerp het controleren van de techniek zo misleidend is, de gevolgen zijn niet geldig.
De geweerartikelen hebben in het algemeen ook de neiging om voornamelijk bladerdeegdelen te zijn in plaats van beknopte en volledige meningen over het product. Ik probeer vaak te wedden in welke paragraaf de auteur absoluut onmiddellijk zal beginnen te praten over het product of wat de stelling van het artikel is. In een kleine minderheid van schrijvers, Misschien vind ik het echte begin van het item in de 2d of 0.33 paragraaf. Maar voor de meeste mensen van pistoolschrijvers vind ik dat het echte artikel begint in de tiende of grotere alinea. De eerste tien alinea's waren een persoonlijke mening over het bestaan. Het vastleggen van publiek’ percepties van handpistolen of een paar walter mitty dromen ervan op een riskante plek te zijn. Waarin je het product zou kunnen verwachten, is dit de uitdaging van het ding.