Saya telah membaca Majalah Dijual hidup dan mati untuk 20 bertahun-tahun dan telah sampai pada keyakinan bahwa artikel senjata hanyalah iklan terselubung untuk perusahaan. Di satu titik, saya berlangganan majalah senjata tujuh bulan ke bulan pada waktu yang sama 6 tahun. Itu berubah selama periode enam tahun ini. Saya mulai memperhatikan beberapa masalah menarik di artikel senjata. Saya memeriksa dan saya ingin sekali mendapatkan wadah sabun pembersih saya dan melepaskannya dari dada saya.
Saya berlangganan dan memeriksa majalah senjata karena saya sangat tertarik dengan pistol dan senapan serta fitur yang dimiliki dan diperdagangkan banyak orang selama periode dua puluh tahun. Saya berlangganan dan mempelajari majalah senjata untuk mendapatkan pengetahuan. Dan lihat profesional dengan lebih menikmati daripada saya untuk rekomendasi atau rekomendasi. Sekarang para penulis’ Dalam majalah senjata dan majalah senjata itu sendiri mencoba dan memberikan dampak bahwa mereka melakukan opini produk senjata dan aksesori terkait lainnya. Beberapa bahkan mengatakan mereka menulis artikel khusus untuk menguji senjata atau amunisi untuk keuntungan pembaca.
Sekarang kembali ke universitas, ketika Anda menyatakan akan melakukan pemeriksaan dan evaluasi. Itu membutuhkan protokol positif untuk memastikan bahwa hasilnya tidak lagi palsu. Tapi sudah valid dan berulang. Sekarang, satu-satunya cara untuk memberikan konsekuensi dengan validitas adalah yang tepat “desain penelitian”. Kecuali sistem uji coba menawarkan batasan terhadap variabel yang tidak diketahui. Penguji bias dan mempertahankan metode yang konsisten, seluruh prosedur dan hasilnya sia-sia. Tata letak studi yang tepat tidak selalu sulit dan dapat dilakukan hanya dengan sedikit perencanaan. Sayangnya para penulis senjata secara teratur tersandung pada langkah pertama.
Sebagai contoh, penulis senjata sering memulai artikel pemeriksaan dan penilaian dengan cara mengumumkan. Bahwa senjata tertentu dikirim kepada mereka untuk diuji melalui pabrikan agar. Bahwa mereka mengambil amunisi apa pun yang bisa didapat atau dikenal sebagai produsen amunisi untuk amunisi bebas yang lebih besar.. Jika Anda mempertimbangkan ini sebentar Anda akan tahu tanpa penundaan. Bahwa sudah ada ketidakkonsistenan di dalam amunisi yang diperiksa. Dan potensi konflik kepentingan dalam hasil. Amunisi adalah faktor kunci dalam cara kerja senjata.
SEBUAH 230 gandum .45 kartrid kaliber dari winchester tidak sama dengan a 230 gandum .45 kartrid kaliber dari pedang emas. Kartrid tertentu mencakup beberapa komponen bersama dengan peluru, bubuk, kasus kuningan dan primer. Perubahan dalam satu masalah dapat berdampak luas pada akurasi dan kinerja peluru. Bahkan, jika pembuat senjata memanggil organisasi amunisi dan meminta amunisi yang tidak terikat. Ada pertarungan hobi di sini. Dapatkah saya setuju dengan penulis senjata untuk memberi saya penilaian yang jujur tentang kinerja kartrid? Jika dia menawarkan evaluasi yang buruk, apakah perusahaan berhenti mengiriminya amunisi lepas? Bisakah Anda mengirimkan barang gratis kepada beberapa orang yang memberi Anda penilaian buruk a 12 bulan yang lalu?
Bahkan, Jika Anda memeriksa senjata api dengan lima merk peluru tertentu dari berbagai berat dan jenis setelahnya. Yang memeriksanya ke pemeriksaan senjata b dengan merek amunisi satu-satunya dari berbagai berat dan jenis, apakah evaluasi itu sah?. Saya secara teratur menemukan itu tertawa bahwa mereka memberikan dampak dari penampilan menjadi ekstrim dan unik. Sementara teknik pemeriksaan desain penelitian premis sangat keliru, konsekuensinya tidak valid.
Artikel senjata juga umumnya cenderung hanya sebagian besar isapan alih-alih opini ringkas dan keseluruhan produk. Saya sering mencoba dan bertaruh pada paragraf apa penulis benar-benar akan mulai langsung berbicara tentang produk atau apa tesis artikel itu. Dalam minoritas kecil penulis, saya mungkin menemukan awal sebenarnya dari item di 2d atau 0.33 gugus kalimat. Tetapi bagi sebagian besar penulis senjata, saya menemukan artikel sebenarnya dimulai di dalam paragraf ke-10 atau lebih. Sepuluh paragraf utama adalah pendapat pribadi tentang keberadaan. Publik yang menangkap’ persepsi tentang senjata tangan atau mimpi buruk tentang berada di tempat yang berisiko. Di mana Anda bisa mengharapkan produk, inilah tantangannya.